주 메뉴
보조 메뉴
최근 댓글
사실 이 문제에는 치명적인 결함이 있습니다.
2009.07.25 15:14
순서대로 분배안을 제안하고,
절반이상이 반대하면 제안자를 죽이고 다음 사람에게 분배안을 제시하게 합니다.
이 룰은 맨 끝 사람인 E에게 압도적으로 유리하며,
단순하게 생각한다면 E앞의 모두는 죽습니다.
'죽음이 두려워'라는 변수를 넣는다면 복잡해지고,
여기서 개인의 변덕이란것까지 들어가면 걷잡을 수 없게 됩니다.
딱히 납득할만한 정답은 안 보인다는게 이 문제의 가장 큰 결함입니다.
절반이상이 반대하면 제안자를 죽이고 다음 사람에게 분배안을 제시하게 합니다.
이 룰은 맨 끝 사람인 E에게 압도적으로 유리하며,
단순하게 생각한다면 E앞의 모두는 죽습니다.
'죽음이 두려워'라는 변수를 넣는다면 복잡해지고,
여기서 개인의 변덕이란것까지 들어가면 걷잡을 수 없게 됩니다.
딱히 납득할만한 정답은 안 보인다는게 이 문제의 가장 큰 결함입니다.
댓글 1
-
에어
2009.07.28 21:52
이 문제 뿐 아니라 모든 결정은 기준에 따라 선택이 좋을수도 나쁠수도 있습니다.
목적지 까지 이동하기 위해서
누군가는 최소 시간을 고려할것이고
누군가는 최소 환상을 고려할것입니다.
또한 사람이 적은곳을 찾아가는 사람도 있을테고
중간에 어딘가를 경유해서 갈 생각을 하고 있는 사람도 있을것입니다.
결국 어떤 결정을 하기 위해서는 목적을 세워야 합니다.
"돈을 많이 받기만 하면 된다" 라는 가정이 있고, 해법에서 "모두가 1만원이라도 더 받기만 하면 찬성한다" 라는 가정이 있으므로, 이 가정하에서는 해법이 맞겠죠...
